只要生前有授權，被繼承人去世後就能領存款嗎？
一、問題：
甲母與大兒子乙素來相處不睦，已老死不相往來20年載，雙方關係疏遠，其生活起居皆仰賴小兒子丙照顧，甲母生前就授權小兒子使用其印鑑、存簿與提款卡至金融機構領取款項以支付其甲母生活費用。20年來，小兒子丙早習以為常使用甲母印鑑、存簿與提款卡領取甲母存款。某日甲母過世後，小兒子丙悲傷之際，仍打起精神處理甲母後世，自然地持甲母印鑑、存簿與提款卡領取款項以支付甲母喪葬費用。詎，大兒子乙竟然對小兒子丙提起偽造文書告訴，檢察官開庭時，小兒子丙向檢察官舉證甲母有授權之事實，問小兒子是否構成偽造文書?
二、實務見解
就法感情以言，大部分人皆會認為大兒子乙從未撫養甲母，且甲母有授權小兒子丙使用印鑑、存簿與提款卡，再者，小兒子丙為典型孝子，怎可能構成偽造文書?請大家注意，雖然甲母有授權給小兒子，但法律的規定是，當甲母過世那一個瞬間，甲母的授權就失效了(法律用語為人死亡後即非權利主體，授權當失其效力)，則甲母的遺產為繼承人公同共有財產，應經全體同意方可處分，本案中，令人遺憾的答案是，孝子小兒子確實構成偽造文書。
參考下列實務見解：「如果行為人非基於他人之授權委託，卻私自以他人之名義製作文書，當屬無權製作而偽造。從而，行為人在他人之生前，獲得口頭或簽立文書以代為處理事務之授權，一旦該他人死亡，因其權利主體已不存在，原授權關係即當然歸於消滅，自不得再以該他人名義製作文書，縱然獲授權之人為享有遺產繼承權之人，仍無不同；否則，足使社會一般人，誤認死者猶然生存在世，而有損害於公共信用、遺產繼承及稅捐課徵正確性等之虞，應屬無權製作之偽造行為。是若父母在世之時，授權或委任子女代辦帳戶提、存款事宜，死亡之後，子女即不得再以父母名義製作提款文書領取款項（只能在全體繼承權人同意下，以全體繼承人名義為之），至於所提領之款項是否使用於支付被繼承人醫藥費、喪葬費之用，要屬行為人有無不法所有意圖之問題，與行使偽造私文書罪該當與否不生影響。」