一、未必故意概說

依最高法院114年度台上字第256號刑事判決，刑法上之故意可分為確定故意（直接故意）與不確定故意（間接或未必故意）。

所謂未必故意，係指行為人對於構成犯罪之事實，預見其有發生之可能，並容認其發生而任其結果。

法院在認定是否具「容認」之意思時，須依外在行為表現、客觀事實及社會經驗法則，綜合判斷。若行為人主觀上並未預見或容認犯罪結果，即無法成立未必故意。

在詐欺、洗錢等案件中，若行為人係受騙或誤信他人而交付帳戶，對於犯罪事實並無認識，自不得以「容認」論處。

此外，刑法上之幫助犯，必須同時具備下列二者：

1️⃣ 幫助故意：認識自己行為足以幫助他人實現不法。

2️⃣ 幫助既遂故意：容認他人犯罪得以完成之結果。

若行為人並未意識自己行為具幫助性，僅因信任或感情因素交付帳戶，則欠缺所謂「雙重故意」，依法不能論以幫助詐欺罪。

二、實務運作

（一）愛情詐騙的典型情境

實務上，詐騙集團為規避查緝，常以交友軟體接近被害人，透過情感操控、甜言蜜語建立信任，讓被害人誤以為遇到真愛。

隨後，詐騙者往往以「投資」、「生意往來」、「臨時資金周轉」等理由，要求：

 • 借用帳戶收款• 協助提領• 或轉交款項。

被害人因信任而交付帳戶，最終卻被警方標記為「警示帳戶」，甚至遭以「詐欺幫助犯」或「車手正犯」起訴。

（二）辯護重點方向

專辦詐欺律師在處理此類案件時，重點在於證明行為人「無預見」與「未容認」，常見辯護策略如下：

1️⃣ 親密關係證據：雙方是否互以親暱稱呼（如老公、老婆）、日常頻繁聯絡、彼此分享生活瑣事。

2️⃣ 情感深度證據：有無長期視訊、通話紀錄、互傳親密照片、討論見面或結婚計畫。

3️⃣ 誤信情境還原：交付帳戶的原因是否出於信任、愛情、或被誤導為商業往來。

4️⃣ 無預見犯罪結果：行為人主觀上未預見帳戶將用於詐欺或洗錢，欠缺容認心理。

若能透過通訊紀錄、對話內容及證人證言，完整呈現情感依附與誤信情境，即可說服檢方或法院行為人欠缺主觀故意，爭取不起訴處分或無罪判決。

三、尚耘國際法律事務所案例分享

臺灣基隆地方法院 113 年度金訴字第652號刑事判決

詐騙集團成員「陳磊」透過交友軟體長期與被告互動，雙方以「老公」「老婆」互稱、頻繁視訊通話並分享日常，被告深信雙方已有婚姻計畫，甚至傳送私密照片予對方。在高度信任之下，對方以「茶葉貿易收款」為由要求提供帳戶，被告遂誤信交付。警方查獲後以詐欺幫助及洗錢罪起訴。

辯護人主張：

被告係因「愛情詐騙」而陷入錯誤，未預見帳戶將用於犯罪，欠缺未必故意，f且兩造互稱老公老婆、長期聊天、通話等情。法院採信辯護意見，認定被告主觀上無犯罪故意，判決無罪確定。此案彰顯：若能具體證明行為人係因誤信情感而交付帳戶，且無預見或容認詐騙結果，即不構成幫助詐欺罪。

----------------------------------------------------

尚耘國際法律事務所

地址：臺北市中正區忠孝東路一段85號8樓之3

電話：0966-532-110

LINE：@ipb1601i

提供24小時刑事法律服務、偵訊陪同與起訴辯護，

協助因愛情詐騙、誤信他人而遭誤列車手或警示帳戶之民眾，

爭取「不起訴」或「無罪判決」。