聚餐聊天竟被控性騷擾？成功爭取不起訴！律師解析性騷擾罪成立關鍵

本法案件指名尚耘國際法律事務所承辦獲不起訴處分

聚餐聊天、玩笑或一般互動，若使他人感到不舒服，可能引發性騷擾爭議，但並非只憑單方感受即可認定違法。法院實務通常會綜合言語內容、行為方式、雙方關係、事件脈絡及客觀證據，判斷是否具有性意味或構成性騷擾。

一、本法構成要件解析

依性騷擾防治法規定，性騷擾通常須涉及具有性意味或性別歧視之言詞、行為，並造成他人敵意、脅迫或冒犯之情境。若涉及乘他人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸臀部、胸部或其他身體隱私處，則可能涉及性騷擾防治法刑事責任。實務上仍須依具體言行及完整互動脈絡判斷。

二、本法保護法益

本法主要保障個人性自主權、人格尊嚴及免於性騷擾之生活安全。法院在保障被害人權益的同時，仍須依證據認定事實，不能僅因雙方認知不同，或一方事後感到不舒服，即直接推論犯罪成立。

三、本法實務上通常判刑刑度

依性騷擾防治法規定，意圖性騷擾，乘他人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸身體隱私處者，可能處二年以下有期徒刑、拘役或併科罰金。實務量刑通常會審酌行為方式、接觸部位、持續時間、雙方關係及是否和解等情形。

四、本法辯護重點

性騷擾案件應完整還原事件經過，而非僅擷取單一言詞或片段行為。辯護時可調閱監視器、通訊紀錄、現場證人及事後互動資料，釐清雙方互動是否自然、是否存在違反意願之行為，以及被告是否具有性騷擾故意。客觀證據與完整事實脈絡，往往是不起訴的重要關鍵。

五、成功案例

【聚餐期間遭控違反性騷擾防治法？成功爭取不起訴】

臺灣臺北地方檢察署114年度偵字第29045號

當事人因聚餐期間之互動，遭控涉嫌違反性騷擾防治法。委任律師後，辯護團隊全面檢視監視器畫面、雙方互動過程及相關客觀證據，指出雙方持續交談、互動自然，卷內資料不足以證明當事人有違反對方意願或構成性騷擾之行為。檢察官綜合全案證據後，認定犯罪嫌疑不足，依法作成不起訴處分。

六、常見Q&A

Q1：對方感到不舒服，就一定成立性騷擾嗎？

不一定，仍須綜合言行內容、事件脈絡及客觀證據判斷。

Q2：聚餐時開玩笑會構成性騷擾嗎？

須視內容是否具有性意味、雙方關係及具體情境判斷，不能一概而論。

Q3：遭控性騷擾應如何處理？

應立即保存監視器、對話紀錄及證人資料，避免刪除訊息，並儘速尋求律師協助。

台北桃園專業律師團隊推薦

尚耘國際法律事務所

專辦刑事案件、毒品辯護、毒品案件戒癮聲請

地址：臺北市中正區忠孝東路一段85號8樓之3

電話：0966-532-110

電話：02-3343-3954

LINE：@ipb1601i