被控恐嚇、妨害自由一定會起訴嗎？成功爭取不起訴！律師解析關鍵辯護重點

本法案件指名尚耘國際法律事務所承辦獲不起訴處分

不少人因LINE、Messenger、微信等通訊軟體傳送訊息，遭對方提告恐嚇或妨害自由。究竟一句氣話、警告或催討債務，就一定構成犯罪嗎？法院及檢察實務認為，仍須綜合發言內容、前後脈絡、客觀情境及行為人主觀意思判斷，並非對方感到害怕，即必然成立恐嚇罪。

⸻

一、本法構成要件解析

刑法恐嚇危害安全罪，須行為人以加害生命、身體、自由、名譽或財產等惡害通知，使一般人足以心生畏懼；妨害自由罪則須有強制、限制他人行動自由等行為。法院實務認為，若僅屬情緒性發言、意見表達或提醒風險，而未具有實際惡害通知內容，通常難認已符合犯罪構成要件。

⸻

二、本法保護法益

本罪主要保護人民的人身自由、生活安全及意思決定自由，使任何人免於受到非法脅迫或恐嚇。法院亦強調，刑法並非禁止所有令人不舒服的言論，而是須達到足以使一般人產生恐懼之程度，始可能成立犯罪，因此仍須依具體個案認定。

⸻

三、本法實務上通常判刑刑度

恐嚇危害安全罪依法可處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金；若涉及強制、妨害自由等犯罪，刑度則依具體罪名有所不同。實務上，法院通常會綜合雙方衝突背景、對話內容、是否和解、犯罪情節及犯後態度等因素，決定是否起訴、量刑或從寬處理。

⸻

四、本法辯護重點

律師辯護重點在於完整還原對話脈絡，分析訊息內容是否屬惡害通知，以及是否足以使一般人心生畏懼。同時提出完整對話紀錄、錄音、證人證述及客觀事證，證明當事人並無恐嚇犯意，或相關言論僅屬意見表達、催告或提醒，往往是爭取不起訴的重要關鍵。

⸻

五、成功案例

【恐嚇案件成功爭取不起訴】

臺灣高雄地方檢察署111年度偵字第1442號

當事人因通訊軟體訊息提及投資風險，遭對方認為涉及恐嚇而提出刑事告訴。委任尚耘國際法律事務所後，律師提出完整對話紀錄及事件背景，主張相關內容僅係提醒投資風險，並非惡害通知，也無恐嚇犯意。檢察官綜合全案證據後，認定犯罪嫌疑不足，最終作成不起訴處分。

⸻

六、Q&A

Q1：LINE傳訊息就可能構成恐嚇罪嗎？

不一定，仍須判斷是否屬惡害通知，並足以使一般人產生恐懼。

Q2：催討債務會成立妨害自由或恐嚇嗎？

合法催討債務原則上不構成犯罪，但若伴隨非法拘束、暴力或具體恐嚇內容，仍可能涉及刑責。

Q3：收到警察通知恐嚇案件怎麼辦？

建議立即保存完整對話紀錄及相關證據，並儘速委任律師陪同偵訊，釐清案件事實並提出有利辯護。

⸻

台北桃園專業律師團隊推薦

尚耘國際法律事務所

專辦刑事案件、毒品辯護、毒品案件戒癮聲請

地址：臺北市中正區忠孝東路一段85號8樓之3

**電話：**0966-532-110

**電話：**02-3343-3954

LINE：@ipb1601i