首頁 > 個資法、妨害名譽（公然侮辱、誹謗）
「指名尚耘國際法律事務所刑事專辦」 案件經過：雙方於立法院外因手機拍攝爆發爭執，一方錄下衝突過程，事後影片遭上傳Threads並出現批評留言，因而遭控妨害名譽。
「指名尚耘國際法律事務所刑事專辦」 案件經過：當事人於網路假冒未成年少女，誘使被害人視訊裸聊，再以話術騙取2萬元，另遭控側錄私密影像。
「指名尚耘國際法律事務所刑事專辦」 案件經過：當事人因網路社群貼文與他人發生爭執，在留言區使用「低能兒」等貶抑性字眼，遭對方提告公然侮辱及妨害名譽。
「指名尚耘國際法律事務所刑事專辦」 案件經過：當事人與友人出遊住宿，遭對方未經同意進入房間並觸摸胸部，事後於社群公開受害經歷，反遭控公然侮辱、加重誹謗及違反個資法。
「指名尚耘國際法律事務所刑事專辦」 案件經過：當事人因與他人發生爭執，在IG社群平台發文批評對方，遭認為言論損害名譽，因而提告。
「指名尚耘國際法律事務所刑事專辦」 案件經過：當事人於市場從事買賣時，因交易及價金問題與對方發生爭執，雙方情緒激動、互有言語衝突，事後遭指控在公開場所出言貶抑名譽。
案件經過：雙方在立法院外因手機拍攝發生爭執，其中一方錄下衝突過程，影片其後遭上傳Threads並出現批評性留言，告訴人認為已貶損名譽而提告。
案件經過：當事人與他人發生爭議後，在IG公開發文評論對方言行，因貼文帶有批評性內容，遭對方提告妨害名譽。
案件經過：當事人在網路假冒未成年少女，誘使被害人進行視訊裸聊，再以話術詐取2萬元，另遭指控側錄私密影像。
案件經過：當事人與友人出遊住宿時，遭對方未經同意進入房間並觸摸胸部，事後因身心受影響，在社群平台分享自身經歷並提醒他人，卻遭控公然侮辱、加重誹謗及違反個資法。
案件經過：當事人於地方新聞社團發文評論現任議員，內容涉及青年議員形象、司法爭議及助理費案等政治議題，遭對方提告誹謗。解決過程：律師針對發文背景、公共議題性質及相關證據提出辯護。官司結果：告訴人於一審辯
案件經過：當事人因社群貼文留言遭控公然侮辱。解決過程：律師從對話脈絡、雙方互動及言論自由提出辯護。官司結果：檢察官認難認具有故意貶損名譽之犯意，作成不起訴。律師觀點：網路用語是否構成公然侮辱，仍須綜合
